富文本选型太难了，谁来帮帮我！

前言

在管理平台中，富文本编辑器是**「信息输入」和「内容编辑」的重要工具，几乎是必不可少的功能模块。它不仅「能帮助用户轻松创建和格式化文档、邮件、模版等内容，还支持多样化的输入方式」**，提升了内容管理的便捷性和效率。

富文本编辑器的实现虽然为用户提供了极大的便利，但其背后的技术复杂度也不容小觑。实现一个全面且高效的富文本编辑器，「涉及到跨浏览器兼容性、复杂的格式化操作、多媒体支持等多个技术难题」，往往需要花费大量的人力物力。即便如此，富文本编辑器也不可能满足所有用户的需求。不同的用户对功能有着各自的偏好.对于用户来说，选择富文本编辑器时，也需要在功能性与操作便捷性之间进行取舍，找到最适合自己需求的解决方案。

我认为选择富文本要考虑以下这些重要的功能：

1. 「页面简洁美观」（不难看是前提，不要说功能好用 - 不好看的界面，我连用都不用）

2. 「支持从Word中复制、粘贴」

3. 「格式化功能丰富，尽可能的支持各种文本和段落的样式」

4. 「多媒体功能丰富，支持对图片大小、位置的处理」

5. 「支持html代码与显示切换」

6. 「支持并满足复杂的表格功能」

7. 「插件拓展」

8. 「多端兼容」

9. 「多语言支持（对于部分海外客户可能有需求）」

富文本测评

[Tinymce]

「Tinymce「也是一个」老牌做富文本的公司」，文档和插件配置的自由度都不错，也支持自定义拓展。功能强大，「可以完全作为用户的首选」

**「免费版」**如下图所示：

「评测一下Tinymce的优缺点：」

• 「优点:」

1. 老牌做富文本的公司，且不断保持更新和维护，值得信赖

2. UI也做的蛮好看的（吐槽一下5.X好丑）

3. 免费版功能强大，基本能满足日常需要（开源版本支持商用，nice）

4. 功能强大：如导出，自定义插件，表格功能强大，文件上传，复制粘贴，数学方程等等

5. 对非技术用户友好: 所见所得，拖动即可完成所有

6. 支持多端，移动端友好

7. 社区丰富，文档友好，集成简单

8. 支持多种语言，阿拉伯这种程序员的噩梦也支持

• 「缺点:」

1. 图片上传需要自定义

2. 超链接不友好并且很丑

3. UI不是很好看

4. 复杂的word复制过去格式会变化，需要重新编辑

5. 打开缓慢，需要开发者和使用者有相当的耐心

[CKEditor]

「CKEditor「也是一个」老牌做富文本的公司」， 5.0版本无论是**「功能还是UI」**做的相当不错，毫不夸张的说，这是我见过插件最丰富的富文本了

**「完整版」**如下图所示:

「评测一下CKEditor的优缺点：」

• 「优点：」

1. 老牌做富文本的公司，且不断保持更新和维护，值得信赖

2. UI简洁美观

3. 功能强大：100多个插件，如导出，自定义插件，表格功能强大，文件上传，复制粘贴，数学方程等等

4. 对非技术用户友好: 所见所得，拖动即可完成所有

5. 支持多主题配置

6. 支持多端，移动端友好

7. 支持多人协作

8. 支持多种语言，阿拉伯这种程序员的噩梦也支持

• 「缺点：」

1. 价格比较贵，免费版功能太少，可能不会满足日常使用

2. API太多，文档对于国内不是很友好, 开发成本高

3. [V38.0.0]起，免费版会显示“Powered by CKEditor”logo

「最基础的免费版如下：」

「基于CKEditor的优缺点，推荐复杂文档编辑及格式化的业务使用」

白嫖党不推荐，适合人民币玩家

[Tiptap]

Tiptap是一个 「模块化 的编辑器, 官方解释是tipTap是一个无头编辑器，无头特征决定了完全自由。自由扩展，自由定义。

它基于 「Prosemirror」 ，完全可扩展且无渲染。可以轻松地将自定义外观、样式、位置等等

可以像这样:

也可以像这样：

「灵活的API」，不仅可以让你进行天马行空的布局，「各种事件也可以让你用到飞起」。作为一个后起之秀，迅速占领市场，赢得了大量客户的好评。真心推荐大家去使用一下！

「下面评测一下Tiptap富文本」

• 「优点：」

1. 高度可定制的UX

2. 功能强大，插件丰富

3. 可快速搭建，集成简单

4. 和element适配度高，使用element-ui不要太爽

5. 支持多人协作

• 「缺点:」

1. 自由度太高，配置较复杂，需要对API有一定的了解

2. 「不支持markdown」

经查阅资料，tiptap插件支持markdown格式，感谢 李里_lexy 和 imber的指正

想要多人协作的，不要考虑了：用它，用它，用它！

[Quill]

我司最开始使用的一款富文本。配置简单，UI也还不错。中文文档丰富，一天的时间就可以集成到项目中。

「评测一下Quill的优缺点」

• 「优点:」

1. UI还可以（虽说排版看起来有点乱）

2. API和文档简单，一天的时间就可以集成到项目中

3. 支持word的复制，粘贴操作（加分项）

4. 持续更新，从发布到至今，已13年之久，不用担心不维护的问题

• 「缺点：」

1. 对图片非常不友好，不支持图片拖拽

2. 不支持表格

3. 不支持html与界面的切换（在文档中统一替换很困难，需要技术人员配合）

4. 在v-if中显示文本到编辑文本切换后，会无法输入文本，官方bug且没有被修复

全局改样式的时候，从**「控制台」中取一下html代码，然后全局替换一下忍忍也就算了。随着图片上传后，「文档排版」**越来越麻烦，真的不能忍了。只能宣布这个富文本的倒计时了！

适合对图片没有太多需求，并且对文档没有太大格式需求的公司

个人开发蛮推荐的

[wangEditor]

国产之光，个人能做成这个样子，我还是由衷的佩服的。

有兴趣的掘友们可以看下为什么都说富文本编辑器是天坑?。觉得自己还可以的掘友可以试着做做下面这两个小功能？

1. 输入一个Hello， world！
2. Hello加粗，llo斜体，world加粗，ld下划线
3. 选中hello，取消选择，复制，粘贴，全选，删除
4. 兼容主流浏览器
5. 看一下标签至少符合规范(加粗斜体不能嵌套，p标签不能包块元素，是否有空标签…)

不要小看这个小功能，我敢打赌，95%的程序员至少一周的时间或者压根做不出来

赌一包辣条，立贴为证

好了，回到正题。「我们评测一下wangEditor富文本」

• 「优点:」

1. 简单易用，可以快速集成

2. 中文文档友好

3. 支持图片和表格拖拽

4. 社区友好，可以在github提交意见和反馈

5. 多语言支持

• 「缺点:」

1. 不支持从word中复制粘贴（有这条需求的，就不用考虑了）

2. 个人开源，相对专门做富文本的公司，相对配置型和丰富性不足

3. 移动端不适配，Android下有严重bug，可能会影响使用

4. 暂停维护了

首先向wangEditor开源作者双越老师表示敬意，因为开源想盈利太不容易了，基本都是为爱发电

不使用从word中复制粘贴功能的，且不考虑移动端的，并且不介意暂停维护的可以使用

否则直接pass吧，用Jodit替代吧

[Jodit]

**「免费版」**功能如下:

1. 「风格和wangEditor类似，但功能要比wangEditor强大的多。」

2. 「项目持续维护中，不用担心跑路的问题」

3. 「支持图片和表格拖拽」

4. 「支持word复制和粘贴」

5. 「支持打印」

6. 「适配移动端，可预览」

7. 「支持多语言」

「大招:收费版来了」

在原有的基础上又增加了以下实用的功能

1. 「支持文档翻译和谷歌地图」

2. 「支持预览和导出pdf」

3. 「支持自定义button」

4. 「支持插入iframe」

5. 「支持恢复功能（不是撤销，是真的回档）」

6. 「支持查找和替换（很nice的功能）」

一次性付费99$（一个项目），399$（无限项目）即可解锁，我觉得超值

相比于wangEditor，我更推荐Jodit。无论是免费版，还是付费版，都值得拥有和尝试

[Editor.js]

「Editor」也是一个「模块化编辑器」。与Tiptap有很多相似之处，如**「模块化设计，可拓展性等等」**。这里不详细展开了，主要说一下两个编辑器的不同点:

1. Editor.js 默认生成 JSON 格式的数据，便于解析和存储。适合保存结构化的数据，如文档管理等等等。

Tiptap 功能更强大，适合需要精细控制的富文本编辑器应用，尤其适合需要所见即所得体验的场景，如博客编辑器等等

2. Tiptap的社区及文档更友好，非常适合 Vue 或 React 项目集成，更适合初次开发者

3. Editor功能较少，可能不满足使用

4. Editorbug比较多，虽然已经修复了好多，但建议还是慎选

Editor默认使用JSON格式的数据，更易于展示和分析，除非有强烈需求，否则慎选

[Slate]

引用一下原文:

[Slate]是一个 「完全」 可定制的富文本编辑器框架。

Slate 让你构建像 [Medium], [Dropbox Paper]或者是 [Google Docs]这样丰富，直观的编辑器，而不会让你在代码实现上深陷复杂度的泥潭。

文档介绍的很酷，但目前是beta版本，且仍没有计划发布正式版。我没有用过，不做过多的评价，有兴趣的可以自己去体验一下

开源项目，没有大公司的支持，完全是自愿奉献。30k的star用户默默的支持，期待早日发布`

很酷的架构设计，推荐大家去体验一下，期待Slate的早日发布

[medium-editor]

一款 「轻量级 的编辑器，压缩后约为28KB, **「除了工具栏可以显示在文本上方，支持内联编辑」**外，我没有找到其他的优点。4年没有更新, 插件拓展非常不友好。对不起这16K的star

如果你喜欢这种编辑方式，还可以体验一下。除此外，直接Pass

[Squire]

又是一款**「轻量级」**的编辑器，压缩完才11.5kb，相对于其它的富文本来说是非常的小了，推荐功能不复杂的场景使用

轻量级的编辑器，相较于medium-editor更符合用户习惯，推荐功能不复杂的场景使用

[UEditor]

看到上面这个图片，估计很多用户直接就断绝了使用的想法吧。确实，UI设计的真不好看，不符合当今的审美。可是在小10年前，用百度UEditor的比比皆是，只能说此一时彼一时。

「我们评测一下UEditor富文本」

• 「优点:」

1. 发布之初，功能强大，但是放在现在，已经有点弱了

2. 支持从word复制粘贴

3. 中文文档友好

• 「缺点:」

1. 无力吐槽的UI

2. 官方已经不维护了，gg

3. 不支持图片和表格拖拽

不吐槽了，直接用省略号吧。祭奠我的青春

久远的富文本，官方已经不维护了，不推荐使用

[Summernote]

一款韩国人做的开源编辑器。基于 jQuery 和 Bootstrap 构建,支持快捷键操作,提供大量可定制的选项，乍一看，页面挺清新简洁的。但使用下来非常让人之气愤。用户提的bug和优化项目完全不理，格式化也是做的很差劲。搞不懂11k的star是怎么出来的

不推荐用。除非你喜欢用hook去擦屁股

简评

强烈推荐

「Tinymce:」 不知道怎么去选的时候，就用Tinymce！不求有功，但求无过

「CKEditor」: 文档格式化内容众多，追求使用效率，并且土豪公司或者人民币玩家就用它

「Tiptap:」 喜欢diy样式的，追求美观和别具一格的开发者首选

「Jodit:」 一次性付款，你值得拥有

比较推荐

「Quill:」 集成简单，小项目够用，大项目不推荐

「wangEditor」: 国人之光

「Editor:」 存储，解析JSON数据的首选，其他慎选

「Slate:」 很棒的架构设计，期待早上发布

不推荐

「UEditor:」 百度的烂尾项目，不够打了

「Squire:」 轻量级编辑器，格式文本还是可以的

「Summernote:」 韩国佬开发的项目，大爷级别的，反人类，还不搭理你

「medium-editor」 除了在文档上方显示，找不到其他的优点

总结

优秀的富文本编辑器不仅 「要页面美观，而且要格式化功能强大，使用方便快捷」。「非技术用户也能轻松排版、编辑、上传多媒体内容」，从而提升管理平台的整体易用性和用户体验。因此，选择合适的富文本编辑器，不仅关系到内容生产的效率，更直接影响到平台的用户满意度和运营效果。

同时，我们也要认识到，不可能有一个编辑器能百分百满足我们的需求，理解开发富文本编辑器是一个巨难，且很难盈利的项目。「只能尽可能的满足我们的痛点，在使用体验和需求功能上找到一个平衡点，权衡选择。」

最后，祝开发找到适合自己公司的编辑器